大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于海外生活美食印度的问题，于是小编就整理了3个相关介绍海外生活美食印度的解答，让我们一起看看吧。

有人去过印度尼西亚吗？在国外生活是什么样呢？

印度尼西亚人是东南亚印度尼西亚的基本居民。包括100多个民族。绝大多数属蒙古人种马来类型 ，少数属尼格罗-澳大利亚人种尼格利陀类型、维达类型和巴布亚-美拉尼西亚类型 。印度尼西亚全国有100多种民族语言 ，在马来语基础上形成了统一的印度尼西亚语，1945年被定为国语，属南岛语系印度尼西亚语族。有文字，原用***字母，现改用拉丁字母。英语为第二语言。多信***教，少数信***教、印度教和其他宗教。按照上面的信息显示印度尼西亚人不属于特别开放的人。

世界各国印度裔人口？

美国：4,460,000（占人口的1.5%）

沙特***：4,100,000（多是印度劳工）

马来西亚：4,000,000（占人口的7.5%，第三大族群，印度劳工数量众多）

***联合酋长国：3,800,000（多是印度劳工）

缅甸：2,000,000

海外印度裔人口约3500-4000万。不过印度裔跟华裔不太一样，很多都是以外劳形式（就是没有取得公民身份的形式存在，这种情况下的地位会比较低，例如***国家的印度外劳比例就很高）。

为什么同为土地私有制，欧美的基础设施建设很好，印度却***难？

从制度的层面来看，欧美虽然土地为私有制，但事实上其中有着平衡，即国家可以对土地进行征用，只要能给予被征用者满意的补偿。给予法治的基础上，被征用者可以获得合理且足够的补偿，法律并没有否定土地征用，也给被征用者以法律空间。比如美国《重要空间法》、《土地利用法》，以及背后的美国宪法第五修正案等等，都是保护土地所有者的同时规范了征用行为。

当然，光是立法就能解决的问题其实也不是问题，光花钱能解决的问题也不是问题。问题是，法律是政治的外在结果，法律背后的政治结构才是关键所在。欧美的基础设施建立的背后是现代国家的建立，而现代国家对控制能力是更强大的，其基础在于对传统地主阶级的瓦解、对社会的全面渗透，因此在现代化的欧美国家里，土地的所有者只是作为个人与国家进行土地交易，而且还有很多限制。传统社会里基于土地的人身依附已经被打破，领主和骑士倒在了近代的火炮之下，他们所赖以生存的经济要素则被资本化，成为市场经济的一部分。因此，土地***流动本质上是国家与个人之间的交易活动，只是欧美政治制度对个***利有着更大的保护。

而印度，恰恰没有经历过这样的时期，没有经过革命的印度仍然有大量较为完整的传统地主阶级，北部的莫卧儿帝国核心区叫柴明达尔（Zamindar），南部叫纳瓦布（Nawab），在英属印度时期由于英国并没有直接统治印度全境，因此这些中间阶级被作为间接统治者保留下来，并在独立进程中与印度中央***讨价还价后维持大部分权力并入印度。这个阶层的核心利益仍然在于基于对土地控制之上的人身依附关系，因此土地是其核心利益，他们也坚决拒绝将土地资本化。本质上，印度的土地政策是现代国家-传统地主阶级的关系，这可以说是印度统一的代价。地主控制着不少邦议会，坚决反对可能剥夺他们利益的现代建设出现，这才是印度土地征用的困难所在，因此印度的土地征用远比欧美困难，印度国家面对的完整地主-邦君阶层，在财政和基础设施等领域都受到了束缚，有这些拖油瓶在，印度经济发展根本没法跟东亚比，快不起来。

到此，以上就是小编对于海外生活美食印度的问题就介绍到这了，希望介绍关于海外生活美食印度的3点解答对大家有用。