大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国减税的问题，于是小编就整理了1个相关介绍美国减税的解答，让我们一起看看吧。
如何看待美国特朗普减税？
特朗普减税其实是一次“劫贫济富”，美国的富人阶层才是税改的最大赢家，这其中包括“股神”巴菲特，甚至还包括特朗普自己！
本周一（12月18日）美股午盘前，受美国税改成功落地的预期提振，巴菲特旗下的伯克希尔-哈撒韦A类股首次突破30万美元，涨超1.2%。B类股也刷新纪录高位至199.***美元，涨超1%。作为全球最昂贵的上市股票，价格竟然超过了30万美元！
事实上，巴菲特的伯克希尔哈撒韦不同于苹果这样的跨国公司，它的绝大部分营收都产生于美国国内，因此减税对其影响最大。巴克莱根据伯克希尔2016年年报计算称，减税后15%的企业税率将使伯克希尔的账面价值增加13%(360亿美元)。
在最新的全球亿万富豪排名中，巴菲特以858亿美元的个人财富排名世界第三，其中伯克希尔的股份占据了绝大部分。据估算，巴菲特本人持有约21.4%的伯克希尔A类股股份（已经捐出了很多），以及约370万股B类股，如果伯克希尔-哈撒韦的股价继续上涨，巴菲特的个人财富将大幅增加。
然而，巴菲特仅仅是只是美国富人阶层的一个代表。最新的数据显示：目前1%的美国家庭所拥有的财富高达37.5万亿美元，相当于3个中国的GDP，而后50%家庭拥有的财富占比仅为1%。毫无疑问，特朗普本人无疑也是金字塔尖的富人。
作为身价数十亿美元的前房地产大亨，“房产遗产税”的改革对特朗普的个人财富影响最大。在美国参议院的议案中，征收遗产税的门槛从当前549万美元的基础上进行了加倍；而众议院的议案则干脆将在六年后废除遗产税。
与巴菲特不同的是，特朗普的绝大部分资产都是房地产，比如在纽约曼哈顿的特朗普大厦价值就达到了4亿美元（人民币约26.6亿元）。所以，如果当前的遗产税法真的被废除，将来小特朗普和伊万卡差不多能少缴10亿美元以上的税款！
所以，如果我们仔细观察美国参议院版本的税改议案，不难发现：无论是降低企业税和个人所得税，还是废除“房产遗产税”和“替代性最低税”，其实是一个“劫富济贫”的***！
举个简单的例子，美国一个年薪2000万美元的大公司CEO，这次税改能让他一年省下几百万美元；但是对于年收入2万美元左右的美国中低收入家庭，减税的好处几乎微乎其微。
但是减税同样会带来的坏处，由此增加的财政赤字和债务压力必然导致特朗普***削减支出，医保等社会***难免受影响，美国的低收入者无疑是最大的输家。
所以最终的结果是：减税的大部分好处都让高收入阶层拿走了，但减税带来的坏处却由全体美国人民平均分担。对此，《***》干脆在一篇文章中将“特朗普减税”怒斥为“抢劫”！
这几天劲爆的新闻一个接着一个，以至于把特朗普减税这等关乎“国际民生”的大事给冲到爪哇国去了，实在是不应该！
听说过两天......也就是这个周末吧......美国***快要发不出工资了，***雇员们正筹划着去哪儿度***呢！度***啊~~想想就爽。
不是说想印多少就印多少不差钱呢嘛？怎么说关门就关门？其实美国******上的债应该超过20万亿美元了，如果特朗普的减税***真的实施的话，还要另外多出1万4000亿美元的债来，也难怪有人不高兴。
在太平洋的西边，是有不少人给川普大帝起立鼓掌，五体投地山呼万岁的。如果这些溢美之词被他听见，他一定会恨自己投胎投错了地方啊！
与“中必输”的老调调相对应的，是美国人民的悲观气氛。参议员51:49的票数说明了一个问题，几乎有一半的议员并不同意这项法案。难道这些人公然冒天下之大不韪与美国人民过不去，要反对这么好的一项利国利民藏富于民功在千秋造福万代的好法案？！为什么聪明如斯的***想得出握一次手赚20万却在八年时间里没想到减税？
民主党参议员查克·舒默说“每个人都应该感到羞耻”，“在黑暗的掩护下”对这项法案所作的修改将“在富人和最大的公司的口袋里挣更多的钱，同时在中产阶级中提高数百万人的税收”。看样子，这次税改，富人、大小企业和穷人是得利者，中产阶级是受害者，所以记议员老爷们想要保护中产阶级的利益才反对这项税改法案的。
等一等！
美国的最高权力不是华尔街和富人利益的代表吗？既然他们是税改的最大获利者，减税又有利于低收入阶层，他们为什么要反对？为什么众多美国知名富豪，众多美国大公司轮番单独或者联名信反对特朗普“减税”，高呼“我要把钱交给国家，我要支援国家建设、帮助穷人”。难道他们的道德真的上升到了无与伦比的高度了？
看起来有点乱。富人们认为不减税，他们多交钱，可以帮助穷人。特朗普认为减税可以促进企业发展促进产业回归促进就业，可以帮助穷人。似乎都有道理啊！
那么富人们真的交了很多税吗？其实不然，富豪们和大企业有无数种办法合法地避税，以至于巴菲特8年前曾经指出“我的秘书缴的税比我还多”，***没减税，到今天巴菲特先生交的税还是比他秘书少。特朗普要取消遗产税，富豪们不在乎，因为他们一早就成立了各形各色的“基金会”，把自己的全部财产都裸捐给这些“基金”，然后把这些“基金”交给后代打理，这样他们既得了好名声又可以一文钱税都不用交。
当然了，有些大富豪是“老老实实”地交了税的，比如说特朗普，从他公开的2005年纳税记录看，他当年实际缴交了25.3%的税。要知道纳税实际比例超过20%的情况在富豪中是极为罕见的，所以减税对他这样的富人有好处。
现在美国的很多大企业本来就很少在美国“缴税”，它们把公司总部设在一些小岛上，然后开展全球避税，它们的税率远低于20%。就拿苹果国际销售公司来说，它的实际税率只有2~3%，谷歌、Facebook等企业也基本一样。现在，特朗普把税降到20%，苹果谷歌们回归美国交20%......傻啊？！
减税的最大受益者是中小企业和中产阶级中收入相对较低的那一部分，他们没有条件像大企业和大富豪那样有各种姿势的避税手段，他们一直以来都要老老实实地填税单交钱，所以减税和***经济会增加他们的收入，他们会是特朗普的支持者和票仓。
那么，低层民众真的受益了吗？
我们都知道，除了沙特那种国家外，高税收高***低税收低***是铁律，欧猪国家就是因为经济不行了还想维持高***结果把***搞破了产。你没有钱收哪来的钱提供好的基础设施好的***服务好的教育和医疗？这些通通都是要花大钱的呀！这不，特朗普刚上台就拿***的医保***开刀，导致至少上千万人将失去医保，大家可知道在美国这样的自由国度，失去医保意味着什么吗？
低收入阶层因为他们本来的收入就低，交税的基数低减税的金额有限，而如果因为减税导致教育水平的下降使他们得不到足够的就业培训，又减少了许多***，最后算起来到底是得大于失呢还是失大于得，还真难说。
其实，关于减税的招数，之前美国也不是没玩过，堪萨斯州2012年就以茶党为主导搞过一次为期5年的减税***，试图***本州的经济发展。结果导致其经济形势和财政状况急剧恶化，不但没有吸引来投资创造更多的就业，反而在四年间就业率只增长了3%，位列各州榜尾。今年6月，茶党玩不下去了，推翻了减税***，重新加税。
堪萨斯州减税失败了，特朗普能不能成功呢？看起来很难，但特朗普也并非等闲之人，他应该有他的高招儿。
不过，他得先过了本周末***关门这一关。
到此，以上就是小编对于美国减税的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国减税的1点解答对大家有用。
